Что внутри то и снаружи?

[Участник]

И что там с цветами...?
Ну с рыжей разобрались..рыжая- бестья...стервочка...на костёр её...
блондочка- глупенькая(судя по первому вашему овету)
брюнеточка- вы не спорили, что жёсткая, может ещё что-то добавите...
шатенка-
русая-
красная-
фиолетовая-
синяя-
зелёная-
розовая-

не удержалась...)))

Раньше я была натуральная блондинка,
Розовые платица, топики, машинка,
Розовые туфильки, сумочка собачка,
Но захотелось перемен, купила краски пачку!

Эй, детка, я теперь брюнетка,
Бежать безсмысленно я стреляю метко!
Эй, детка, я теперь брюнетка,
Спасения нет, ты застрял в моей сетке!

Раньше я была натурально русой,
Косу заплетала, одевалась безвкусно,
Знала где хранится у мужа заначка,
Но захотелось перемен, купила краски пачку!

припев..

Раньше я была натурально рыжей,
Дерзкой, красивой, смелой и бестыжей
Укрощала тигров, мужика, и тачки,
Но захотелось перемен, купила краски пачку!

припев..
))))

[Участник]

Вот как вы считаете, уважаемые форумчане, связаны ли внешность и внутрений мир человека?
(вопрос просто стукнул в голову и стало интересно узнать ваше мнение, из серии давайте поговорим)

Что внутри то и снаружи?

Evgeshenka, буддийский коан "что внутри то и снаружи" указывает скорее на восприятие мира
Если Вам в жизни частенько встречаются неприятные люди, которые делают некие гадости, то этот коан - подсказка, что у Вас внутри есть либо склонность к похожему поведению, либо Вы какими-то своими качествами подстегиваете других так к Вам относиться. То есть - если мир внешний Вам неприятен, ищите эту причину внутри.

А по поводу Вашей переформулировки вопроса - то, что Вы видите и то, что Вы воспринимаете - две большие разницы.
Именно поэтому в мире такая мода на украшательство себя снаружи - это помогает ввести в заблуждение относительно внутреннего. Большинству достаточно заблуждений и поверхностного восприятия.
Так что вывод - связаны то они конечно связаны, вот только надо уметь видеть "настоящуюю" внешность за мишурой одежды, причесок, украшений, маникюров...

[Участник]

PotapMareev
Как мишуру от правды отделяете..?=)

[Участник]

PotapMareev
Как мишуру от правды отделяете..?=)

Вы можете расписать, как Вы отличаете одет человек или раздет? Попробуйте, не так-то это просто, хотя вроде бы и очевидно)

Наблюдение... Все приходит со временем...)
К тому же я не говорил, что я провидец и не ошибаюсь)
Я просто помню, что не все, что я воспринимаю за чистую монету = так и есть. И то, что мне кажется интересным - проверяю.

[Участник]

Вы можете расписать, как Вы отличаете одет человек или раздет? Попробуйте, не так-то это просто, хотя вроде бы и очевидно)

Наблюдение... Все приходит со временем...)
К тому же я не говорил, что я провидец и не ошибаюсь)
Я просто помню, что не все, что я воспринимаю за чистую монету = так и есть. И то, что мне кажется интересным - проверяю.

Я же вас и не заставляю дать мне только факты...
И понимаю, что вы-человек, а не какой-то учебник, чтобы с уверенностью что-то утверждать...
Меня как раз больше и интересуе субьективное мнение каждого..=))

А раздетость могу описать так..Если я вижу оголённые участки кожи, то они не одеты(гениальная логика) следовательно раздетый полность человек тот, который имеет 100% оголённости кожи, т.е.своего тела...так же можно считать раздетыми тех, чёй процент выше 90...но это уже будет не поная оголённость..=)
Если это утверждение подходит, то могу сказать, что мне було не трудно это сформулировать...=)))

[Участник]

Я же вас и не заставляю дать мне только факты...
И понимаю, что вы-человек, а не какой-то учебник, чтобы с уверенностью что-то утверждать...
Меня как раз больше и интересуе субьективное мнение каждого..=))

А раздетость могу описать так..Если я вижу оголённые участки кожи, то они не одеты(гениальная логика) следовательно раздетый полность человек тот, который имеет 100% оголённости кожи, т.е.своего тела...так же можно считать раздетыми тех, чёй процент выше 90...но это уже будет не поная оголённость..=)
Если это утверждение подходит, то могу сказать, что мне було не трудно это сформулировать...=)))

таки я и не стремился найти трудный пример, лишь очень условная аналогия)
условная потому, что Вы привыкли за этим наблюдать, пусть уже и неосознано.

но вот ежли на нем прозрачная одежка? кожа-то видна...)

[Участник]

буддийский коан "что внутри то и снаружи" указывает скорее на восприятие мира

Я, наконец-то, поняла: всегда будет БАЛАНС между тем, что внутри и внешним миром. Происходит событие ( внешнее), влекущее изменение внутреннего мира, НО появляется выбор принять это или отказаться. Если принимаешь, то внешним мир через какое-то время приходит с этим в соответствие..

[Участник]

таки я и не стремился найти трудный пример, лишь очень условная аналогия)
условная потому, что Вы привыкли за этим наблюдать, пусть уже и неосознано.

но вот ежли на нем прозрачная одежка? кожа-то видна...)

Ну тогда возникает иллюзия..=) возможно в определении видомость заполненостью заменить...=)

[Участник]

Я, наконец-то, поняла: всегда будет БАЛАНС между тем, что внутри и внешним миром. Происходит событие ( внешнее), влекущее изменение внутреннего мира, НО появляется выбор принять это или отказаться. Если принимаешь, то внешним мир через какое-то время приходит с этим в соответствие..

В некотором смысле принять и отказаться - одно и то же. )
Так как не происходит никакого ответного действия
Зачастую миру важна реакция, подтверждение, что выбор был сделан и был сделан адекватно. И если просто принять (просто отказаться), никак это не проявив вовне, то мир может отреагировать более сильным событием

"Когда ты учишься - ты лишь открываешь для себя то, что ты давно уже знаешь. Когда ты совершаешь поступки - ты показываешь, что ты действительно знаешь это."
(с) Р.Бах

[Участник]

Я, наконец-то, поняла: всегда будет БАЛАНС между тем, что внутри и внешним миром. Происходит событие ( внешнее), влекущее изменение внутреннего мира, НО появляется выбор принять это или отказаться. Если принимаешь, то внешним мир через какое-то время приходит с этим в соответствие..

Жаль, часто вид трактуют не верно..(точнее сказать, не так как сам человек это себе видит и чувствует..))
Ведь воспиятие людей часто различно..

Сообщение отредактировал Evgeshenka - 15.10.2010, 11:28

[Участник]

Ну тогда возникает иллюзия..=) возможно в определении видомость заполненостью заменить...=)

А ежли на нем качественно выполненный костюм, имитирующий человеческую кожу? На глаз - однозначно кожа незаполнена одеждой!
Может, все-таки не такой уж и легкий пример, каким поначалу кажется?

[Участник]

И вот ещё вопрос, а что бы вы сказали о человеке вид которого может довольно таки часто меняться ?
Что в этом хорошего и плохого ?И на что это указывает исходя из ваших рассуждений..?=)))

[Участник]

А ежли на нем качественно выполненный костюм, имитирующий человеческую кожу? На глаз - однозначно кожа незаполнена одеждой!
Может, все-таки не такой уж и легкий пример, каким поначалу кажется?

Имитация уже не сама кожа..так что запненость собственой есть..следовательно он одет...
А то что он так вырядился уже может говорить о том как о хотел, чтобы все помучались вычисляя его внешний вид или он просто скрыл недостатки свое кожи....=)

[Участник]

Имитация уже не сама кожа..так что запненость собственой есть..следовательно он одет...
А то что он так вырядился уже может говорить о том как о хотел, чтобы все помучались вычисляя его внешний вид или он просто скрыл недостатки свое кожи....=)

Вопрос в том, как Вы это определили?
На глаз Вы видите кожу, а не одежду....

[Участник]

Имитация уже не сама кожа..так что запненость собственой есть..следовательно он одет...
А то что он так вырядился уже может говорить о том как о хотел, чтобы все помучались вычисляя его внешний вид или он просто скрыл недостатки свое кожи....=)

И не пытайтесь решить задачку, как Вы отличаете раздетого человека))))
Решайте через аналогию задачку как отличить мишуру)))

[Участник]

Когда ты совершаешь поступки - ты показываешь, что ты действительно знаешь это."
(с) Р.Бах

если бы..
зачастую приходится действовать интуитивно, вслепую...

[Участник]

Вопрос в том, как Вы это определили?
На глаз Вы видите кожу, а не одежду....

Значит я буду ложно верить в то, что он без одежды пока как-то не увижу изъянов в его коже, которые выдадут правду.
Если же она будет идеальна и он будет ходить в ней вечо, но возможно даже правильным решеием будет считать её его кожей. Он сам сделал такой выбор.=)
Мы же пластику принимаем как часть человека, хоть и понимаем, что от природы он другой...=)

[Участник]

И не пытайтесь решить задачку, как Вы отличаете раздетого человека))))
Решайте через аналогию задачку как отличить мишуру)))

Так в этом вопросе я не хочу навяживать своё мнение...А вот решить загадку с одетым человеком мне интересно...=))
Аналогия провести успею..;-)
Мы часто говорим и вещах отдалённых вкладывая в них суть того что рядом...на таких сравнениях проще увидеть ситуацию...=)

[Участник]

если бы..
зачастую приходится действовать интуитивно, вслепую...

если вслепую - то это пока первая часть фразы
))

[Участник]

И не пытайтесь решить задачку, как Вы отличаете раздетого человека))))
Решайте через аналогию задачку как отличить мишуру)))

одетым будет тот, кому есть, что снимать с себя окромя бус

[Участник]

одетым будет тот, кому есть, что снимать с себя окромя бус

Это ответ на вопрос "кого можно считать одетым?"
А исходный был "как отличить раздетого от одетого?"
))

[Участник]

Это ответ на вопрос "кого можно считать одетым?"
А исходный был "как отличить раздетого от одетого?"
))

на ощупь?

В общем, никак.

Сообщение отредактировал Shelest - 15.10.2010, 13:05

[Участник]

на ощупь?

В общем, никак.

где-то в эту сторону)
внимательное наблюдение плюс подключение по возможности других органов восприятия)
никак - это равносильно "отказаться"

[Участник]

если вслепую - то это пока первая часть фразы
))

а второй - нет.
пока нет умения соединять сознание и Провидение, называть действия осознанными , думаю, не стоит. ( то есть говорить, что знаю, что делаю)

[Участник]

где-то в эту сторону)
внимательное наблюдение плюс подключение по возможности других органов восприятия)
никак - это равносильно "отказаться"

а что лучше "отказаться" или вынести неверное суждение?