Препараты на основе глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1) в настоящее время занимают центральное место в общенациональной дискуссии о похудении. От историй знаменитостей до повседневных разговоров — такие препараты часто описываются как прорывные средства, способные помочь людям значительно сбросить вес. Однако новое исследование Университета Райса показывает, что социальный опыт применения этих препаратов гораздо сложнее. В некоторых ситуациях люди, которые их принимают, могут сталкиваться с еще большим осуждением, чем те, кто вообще не худеет. Этот неожиданный результат получен в ходе исследования под руководством Эрин Стэнден, доцента кафедры психологических наук Университета Райса, опубликованного в журнале International Journal of Obesity. Среди ее соавторов — Шон Фелан, профессор по исследованиям в сфере здравоохранения в клинике Мэйо, и Джанет Томияма, профессор психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
“Мы ожидали, что использование GLP-1 может быть сопряжено с некоторой стигмой, но нас удивила степень этой стигмы”, - говорит Эрин Стэнден.
В ходе исследования участников просили оценить вымышленного человека на основе его истории потери веса. Этот человек либо похудел с помощью препарата GLP-1, либо похудел благодаря диете и физическим упражнениям, либо не похудел вообще. Выявилась четкая закономерность. Участники относились к тем, кто использовал препараты GLP-1, более негативно, чем к тем, кто похудел традиционными методами. Люди оценивали пользователей GLP-1 более негативно, чем тех, кто вообще не похудел.
“Пользователи GLP-1 подвергались социальному осуждению не только по сравнению с теми, кто похудел с помощью диеты и физических упражнений. Их также оценивали более строго, чем тех, кто изначально не похудел”.
Результаты указывают на более сложную картину стигматизации по весу. Похудение не обязательно устраняет социальные предубеждения. Напротив, оно может изменить то, как выражается это осуждение.
“Существует представление, что если похудеть, то можно избежать стигматизации. Но мы видим, что люди могут сталкиваться с осуждением на разных этапах. Их могут осуждать как за их вес, так и за то, как они решили с ним справиться”.
Эта проблема особенно актуальна в связи с тем, что препараты GLP-1 становятся все более широко используемыми и обсуждаемыми. Похоже, что большая часть осуждения связана скорее с восприятием, чем с результатами. “Существует мнение, что использование этих препаратов — это “выбор легкого пути”. И это убеждение, похоже, определяет то, как оценивают людей”.
Исследователи также рассмотрели типичную ситуацию, с которой сталкиваются люди, прекращающие прием препаратов GLP-1. Многие прекращают лечение из-за высокой стоимости, ограничений страхового покрытия или побочных эффектов. После прекращения лечения часто наблюдается повторный набор веса.
Исследование показало, что такая ситуация влечет за собой и социальные последствия. Участники исследования относились к людям, которые снова набрали вес, более негативно, чем к тем, кто похудел и сохранил достигнутый вес, независимо от того, было ли похудение результатом приема лекарств или изменения образа жизни.
“С набором веса в целом связано много стигматизации. И это, похоже, не сильно зависит от того, как вес был сброшен изначально”. По словам Стэнден, эти результаты подчеркивают проблемы, выходящие за рамки социальных установок. Стигматизация из-за веса постоянно связывается с негативными последствиями для психического и физического здоровья. К ним относятся стресс, отказ от медицинской помощи и нездоровые стратегии преодоления проблем.
“Если люди чувствуют, что их осуждают за выбор, который они делают в отношении своего здоровья, это может повлиять на то, что они готовы делать. Это может повлиять на то, обращаются ли они за медицинской помощью, открыто ли они разговаривают с врачами и как они в целом заботятся о своем здоровье”.
По мере того как препараты GLP-1 продолжают становиться все более популярными, понимание этих социальных последствий становится все более важным. “Сейчас наступает момент, когда эти методы лечения действительно становятся массовыми, поэтому понимание социальной стороны этого вопроса имеет решающее значение”.
Это исследование является частью более широких усилий, направленных на поощрение более здоровых выборов без усиления стигмы. Стэнден сказала, что ее цель — лучше понять, как можно поддерживать людей, не давая им почувствовать, что их осуждают.
“Существует очень сильный культурный сценарий, связанный с весом и тем, как должно выглядеть “здоровое” тело и эти представления могут мешать людям делать то, что на самом деле лучше для них”.
Она надеется, что полученные результаты помогут изменить отношение общества. “В конечном счете, любая форма стигматизации, связанная с телом человека или его выбором в отношении здоровья, не приносит пользы. Люди должны иметь возможность принимать решения, которые подходят именно им, не опасаясь осуждения”.
Университет Райса. Пер.: PSYCHOL-OK.RU
